keskustelu.frisbeegolfliitto.fi

kaikesta huolimatta asia on mulle ihan fine, ei ollut mikään sen erityisempi hetki.

Vituttaa vaan että mun kunniasta tullaan tänne rääpiin naamaa

jh kirjoitti:Vituttaa vaan että mun kunniasta tullaan tänne rääpiin naamaa

Perseilemään ei Jesse kannata silti alkaa, vaikka olisikin mielestään kokenut vääryyttä. Siinä lähinnä tekee itsestään pellen, eikä ainakaan vie omaa protestiaan yhtään eteenpäin.

onko alustavaa ratingia tulossa?

jh kirjoitti:
Vituttaa vaan että mun kunniasta tullaan tänne rääpiin naamaa

tota mäkin oon ihmetellyt!! jos mä denffaan tai laitan jonkun väylän läskiks,jos jostain syystä vituttaa, niin sen ei pitäis muille kuulua.oma on asiani

En muusta tiä, mut ainakaan mun silmissä jh:n pisteet ei laske! Sitä paitsi, Jessen toimimalla tavalla tämä asia saa varmasti enemmän huomiota, kuin että tästä vaan pidettäis turpansa kii, ku ei haluta kieroja katseita ja porukan ihmetyksiä. Uskallan väittää että riepois itteäkin. Respect!

Miksi ihmeessä JH:ta pitää kritisoida?...Jh:la on ollut rytmi veressä sillähetkellä ja ei kai siinä mitään pahaa pitäs olla Ps.pikku persily välillä piristää...vai mitä Jesse?

Pyöveli kirjoitti:Itse muotoilisin JATKOSSA säännöt niin että kilpailun keskeytyksen päättää TD yksin vaikka pelais jossain poolissa ja silloin peli loppuu heti, ei väylän päätteeksi. Jos peli jatkuis sääntöjen vastaisesti tulis rankku per heitto ja paluu oikeaan kohtaan.

Säännöt sinällään ovat selvät, että TD päättää milloin peli laitetaan poikki. Kuten Janne tuolla aiemmin jo huomauttikin, sille on hyvä syy, miksi sääntöjen mukaan TD ei pelaa, ainakaan jos ei ole samaan aikaan pelaamatonta apu-TD:tä.

Frisbeezer kirjoitti:Voi myös heittää kysymyksen, että missä vaiheessa kierros voidaan keskyttää TD:n toimesta? Voiko keskeytyshetken määritellä tulevaisuuteen (kuten Jesse spekuloi)? Se on varmaa, että keskytyksestä puhuttiin/päätettiin miten toimimme ennen kuin lähestymiset heitettiin meidän tyhmässä. Eli käytännössä päätimme keskeytyksestä, minkä jälkeen jatkoimme peliä.

Sääntöteknisesti tilanne on selvä: peli keskeytyy samalla signaalilla, millä se alkoikin. Ongelma on vain käytännössä se, että eihän noita signaaleja käytetä muuta kuin suuremmissa karkeloissa.
Koko tämä pohdiskelu on nyt vain seurausta siitä, että päädyimme harvinaiseen tilanteeseen, jossa koko radan kattavaa signaalijärjestelmää ei ole käytössä, peli on pakko keskeyttää, ja meillä on pelaava TD, joka on vielä suht kokematon. En tarkoita tätä mitenkään herjana, kilpailun keskeyttäminen on iso päätös kenelle tahansa. Erityisesti se on iso päätös, jos ei ole kymmenien pidettyjen kilpailujen kokemusta.

Jos ryhmä, jossa TD pelasi juuri ennen keskeytystä, kävi keskustelun ja päätti että peli keskeytetään sen väylän jälkeen, tämä on ihan ok. Faktisesti ryhmän mielipiteellä ei ole mitään merkitystä, vaan tässä tilanteessa lienee tulkittava, että "TD päätti pelattuaan väylän #8 loppuun, että kilpailu keskeytetään". Tällöin oli selkeä virhe pelata väylä #8 uusiksi (edes osittain) ja oikeudenmukaisinta olisi ehkä palauttaa lauantaina pelatut tulokset siltä väylältä.

monster kirjoitti:tota mäkin oon ihmetellyt!! jos mä denffaan tai laitan jonkun väylän läskiks,jos jostain syystä vituttaa, niin sen ei pitäis muille kuulua.oma on asiani

Denffaaminen on jokaisen henkilökohtainen asia ja siihen on "oikeus" aina, olosuhteista riippumatta. (Joskin ns. rating-denffauksesta on puhuttu aiemminkin, ei nyt mennä siihen).

Läskiksi laittaminen sen sijaan on epäkohteliaista muita pelaajia kohtaan, antaa katsojille ikävän lajikuvan ja on aina varmasti sääntökirjan tarkoittamaa "epäurheilijamaista käytöstä".

Jos olisin joidenkin pelaajien sponsori, edellyttäisin kyllä urheilijamaista käyttäytymistä. Maailma löytyy esimerkkejä pelaajista, jotka eivät sponssisopimuksia enää tule saamaan.

Ja mitä Jessen kritisoimiseen tulee, niin keskustelua saa ja pitääkin herättää, mutta kilpailun aikana perseileminen ei kuulu kilpaurheiluun.

poimis kirjoitti:Tällöin oli selkeä virhe pelata väylä #8 uusiksi (edes osittain) ja oikeudenmukaisinta olisi ehkä palauttaa lauantaina pelatut tulokset siltä väylältä.

Tai siis olisi ollut, ennen kuin tulokset julkaistiin. Sen jälkeenhan tuloksia ei vähällä muuteta.

poimis kirjoitti:

Pyöveli kirjoitti:Itse muotoilisin JATKOSSA säännöt niin että kilpailun keskeytyksen päättää TD yksin vaikka pelais jossain poolissa ja silloin peli loppuu heti, ei väylän päätteeksi. Jos peli jatkuis sääntöjen vastaisesti tulis rankku per heitto ja paluu oikeaan kohtaan.

Säännöt sinällään ovat selvät, että TD päättää milloin peli laitetaan poikki. Kuten Janne tuolla aiemmin jo huomauttikin, sille on hyvä syy, miksi sääntöjen mukaan TD ei pelaa, ainakaan jos ei ole samaan aikaan pelaamatonta apu-TD:tä.

Nooh, jos tähän soppaan jotain kommentoi, niin ei ne säännöt kauheen selvät ole jos suomen kokeneimpiin kuuluvat pelaajat saa ne näin umpisolmuun.

Ei siitä surullisen kuuluisasta official testistäkään tunnu paljon apua olevan.

kyllä toki myös minulta edellytetään urheilijan käyttäytymistä, nyt vaan kävi näin että kypärä ei tuollaista tilannetta kestänyt. Voi olla että syynä on se että en ole saanut kirkollista koulutusta ja isäntä itse hylkäsi minut kyseisessä tilanteessa. En toki voi olla tyytyväinen käytöökseeni, en myöskään osaa olla pahoillani kuin siitä että jotkut joutui sitä todistamaan.

Pyöveli kirjoitti: Ei siitä surullisen kuuluisasta official testistäkään tunnu paljon apua olevan.

Kyseisessä ryhmässä pelasi ainakin kaksi pelaajaa, jotka ilmeisesti eivät olleet vielä testiä suorittaneet. Kaikkea ei tietenkään muista ulkoa, mutta ainakin tulee tutustuttua kunnolla siihen, mitä asioita sääntökirjasta löytyy. Säännöt kannattaa siis pitää mukana kentällä. Sääntöriitoihin kannattaa soveltaa yksinkertaista ohjetta: "Näytä se sääntökirjasta".

Tilanne oli harvinainen. Mun peliuralla tää oli toinen kerta kun piti keskeyttää kisa. Otan omaan piikkiin tän sääntösähläyksen, olinhan kokenein ryhmästä.
Sunnuntaille yritimme miettiä parhaan tavan, mikä olisi oikeudenmukaisin kaikille. Osa pelaajista kärsi ratkaisusta, osa hyötyi. Mä hyödyin yhden heiton.

jh kirjoitti:kyllä toki myös minulta edellytetään urheilijan käyttäytymistä, nyt vaan kävi näin että kypärä ei tuollaista tilannetta kestänyt. Voi olla että syynä on se että en ole saanut kirkollista koulutusta ja isäntä itse hylkäsi minut kyseisessä tilanteessa. En toki voi olla tyytyväinen käytöökseeni, en myöskään osaa olla pahoillani kuin siitä että jotkut joutui sitä todistamaan.

Sinällään mulle aivan se ja sama koko homma. Mut mulle tuli heti mieleen että jos ottaa 30 heittoa vikalta väylältä, on se selvästi tuloksen alentamista varmuudella niin alas ettei sitä oteta mukaan ratinglaskuihin...
Tuli vaan mieleen ja ihme ettei kukaan muu oo ottanut aiemmin puheeks, ainakaan suoraan. Ja joo onhan se ihan sama, kukin tekee mitä haluaa ja miten haluaa ja itsestään pellen jos haluaa.

Mut ei ihmisiä tarvi pitää niin idiootteina, että ton tasoinen kaveri sanoo kirkkain silmin, että "Ei peli vaan oikein kulkenu" ja että se pitäis vaan uskoa...

Joku voisi vielä kirjoittaa yhteenvetona lyhyesti miten tässä tilanteessa olisi pitänyt menetellä. Niin jää varmasti kaikille mieleen.

Ehdottomasti olen samaa mieltä kuin Janne ja Poimis, että TD ei saisi pelata (tai sitten on avustava TD, joka ei pelaa). Muissa lajeissa on hyvin harvinaista, että kilpailun järjestäjä kilpailee itse.

Vielä yleisesti haluan sanoa, että ukonilman uhatessa kisa pitää keskeyttää HETI. Se voi olla se ensimmäinen salama… Aivan liian usein tapahtuu niin, että pelataan vielä 1-2 väylää ja toivotaan sen menevän ohitse. (Huom. en tiedä miten Nokialla). On OIKEASTI vaarallista pelata avoimella kentällä ukonilmalla! Sen vuoksi päätös pitää tehdä välittömästi. Kukaan TD ei varmaan halua ottaa ihmishenkeä tunnolleen.

Lopuksi, jäitä hattuun

Kun TD katsoo pelin jatkamisen vaaralliseksi tai epäkäytännölliseksi rankan sateen tai muun (sää)olosuhteen vuoksi, hänen tulee ilmoittaa siitä pelaajille samalla kovalla, pitkällä äänimerkillä, jolla pelin alkaminen on ilmoitettu.

Pelaajien tulee lopettaa pelaaminen välittömästi ja merkitä paikkansa mineillä tai arvioida paikka maamerkkien mukaan silmämääräisesti ja palata kisatoimistolle tai muuhun TD:n aiemmin osoittamaan paikkaan odottamaan lisäohjeita.

TD voi pyytää pelaajia odottamaan paikalla tai antaa heidän poistua alueelta, mutta palata esimerkiksi tunnin kuluttua kuulemaan jatkosta. Peliä pyritään jatkamaan, mutta jos TD katsoo, ettei tilanne helpotu tai pimeys saapuu ennen kierroksen loppuun pelaamista, se voidaan siirtää.

Kierroksen loppuun pelaaminen on aina etusijalla lisäkierrosten pelaamiseen nähden. Eli mikäli kierros siirtyy seuraavaan päivään, pelataan se aina ensin loppuun ennen kuin uutta kierrosta voidaan aloittaa.

Mikäli 54 väylän kilpailusta ei saada pelattua 18 väylää, tai 72 väylän kilpailusta vähintään 36 väylää, ei kisan lopputuloksia vahvisteta.

Tämmöiset ulkomuistista, lisätkää jos jotain jäi uupumaan.