Antsa vai kämmenhyseri?

[MikkoS]

Jos halutaan oikealle kaartava heitto käytättekö useimmin annukkaa vai kämmenhyseriä ja miksi?

Itse ehkä mieluummin jälkimmäistä, lienee varmempi että viimeistään feidaa oikealle vaikkei kulma muuten olisikaan ihan se 100% haluttu. Asiaan tietysti vaikuttaa onko oma peli kovinkin rysty/kämmen painotteista, itse käytän molempia tarpeen mukaan (=molemmilta puolilta ihan yhtä random kulma ja suunta kiekon irrotessa kädestä nimim. ahaa, tuonneko olinkin menossa)

[AMA]

Mun mielestäni molemmille on pelissä tarvetta. Antsa sopii joillekkin väylille, joille kämmenhyseri ei ja taas toisinpäin. Jollain väylillä tulee käytettyä myös rolleria ja joillain peukku-upsia. Kaikilla saa kiekkoa kaartamaan samaan suuntaan, mutta hyvin erilaisilla linjoilla.

[Jaani]

Ne ovat kaksi ihan eri heittoa. Edes vasuria ja oikean käden kämmentä ei voi verrata toisiinsa mielestäni. Oma anhyzerini on täysin luokaton räpellys, joten mieluummin valitsen kämmenen, ainakin vähän tiukemmilla väylillä. Hyvällä antsalla pääsisi pidemmälle, mutta kämmenellä varmemmin.

Parhaiten kämmenheitto sopii matalille heitoille, koska matala antsa on hirmu vaikea.

[jiiärrä]

Olen niin hajalla, etten viitsi loputtomiin repiä kämmeneltä, joten en edes tiedä, miten pitkälle heitän kämmentä. Vauhteja en yleensä ota. Siksi kämmenet ovat minulla lähestymisiin. Heitän niitä sen verran pitkälle, että rystyantsat menevät jo ok vauhdin puolesta paikaltaan tekemieni kämmenheittojen yli pituuden puolesta.

Poikkeuksiakin löytyy esimerkiksi Meilahden väylä 9, jossa putteri antsana rystyltä on sinne päin hallussa. Tässä on tulosten lisäksi sellainen etu, että putteridraivi antsana rystyltä on turvallisempaa taitovaatimusten puolesta kuin kämmeneltä yli lähestymisnäpyjen pituuksien. Ja kun en tarvitse vaihtaa midariin, kiekko ei liu'u, pompi tai vieri niin helposti mäen päältä pois kuin suuremmalla vauhdilla lentävällä kiekolla. Jos joutuu taidon puutetta maskeeraamaan nopeilla ja ylivakaammilla kiekoilla kämmeneltä jarruttaen oppimista. Oppiminen ja tuloksen teko kiessillä ovat kaksi eri asiaa. Tiedän, että puttereissa on sikaylivakaita, mutta nopeampi sikaylivakaa on silti anteeksiantavaisempi monille virheille kuin hidas ylivakaa.

Toki jos taito ja teho riittäisi juosta ylämäkeen kämmenheitolla korkeaan hysseen pistäen, kiekko sakkaisi korille. Siinä on sen verran harvaan tarvittava taito, etten ole vielä lähtenyt opiskelemaan sitä. Varsinkin kun yleensä tuulee kämmenheitossa kiekon kattoon. Kun ei ole tärkeämpää opiskeltavaa jäljellä, niin mikä ettei. Mañana...

Yksi tapa päätyä oikealle, jota ei vielä mainittu on vetää rystypommihysse tai korkea vaakaheitto sikaylivakaalla kiekolla lopussa sakaten ja jyrkkänä alas pystyhkösti romahtaen kaikkien esteiden yli. Tällöin liian pitkälle oikealle missaaminen ei ole niin iso riski kuin antsalla vauhdilla heittäen tai tilanteeseen nähden liian nopealla kiekolla (taidon puutteen kompensaatio) kämmeneltä tirvaisten. Ainakin jos ei ole sikatuulista.

Kämmenheitto tuntuu olevan usielle aloitteleville pelaajille helpompi suorittaa tarkasti lyhyissä lähestymisissä kuin rystyheitot.

[MikkoS]

toiselta foorumilta samasta aiheesta:
http://www.discgolfreview.com/forums/vi ... =2&t=21531

Myönnän syyllistyväni 'helpotukseen' kiekkovalinnassakin. Jos heitän kämmeneltä vaikka jotain DD2sta (ihan ylimitoitettu kiekko muin taidoille) niin suht hitaasta nopeudesta se takuuvarmasti feidaa riittävästi (ellei liikaakin), etenkin jos mutka on hyvinkin tiukka.

[BacWooZ]

Yksi tapa päätyä oikealle, jota ei vielä mainittu on vetää rystypommihysse tai korkea vaakaheitto sikaylivakaalla kiekolla lopussa sakaten ja jyrkkänä alas pystyhkösti romahtaen kaikkien esteiden yli.

Tämä meni ihan ohi minulta. Alivakaalla kiekolla tulee toki heiteltyä oikealle kääntyviä hyssejä (oikean käden rysty siis).

[jiiärrä]

Tarkoitin, että oikean käden rystyheitolla voi tarpeeksi korkealle heitettynä heittää 60+ asteen hyssessä oikealta ohi yli puiden niin, että lopussa kiekko feidaa vasemmalle keskelle ylitettyään esteet. Oikealta vasemmalle yli esteiden pääsee myös heittämällä rystynä oikealla kädellä korkean vaakaheiton esim. Firebirdillä tai XXXllä ja kun vauhti loppuu, kiekko sakkaa vasemmalle kohti koria. Molemmilla tavoilla pääsee korille, vaikka väylä kääntyisikin oikealle. Niin kauan kuin tehot riittää ja lähellä ei ole korkeita esteitä, joita ei pysty ylittämään.

[Jaani]

Mä koetan tota seuraavan kerran, kun yritän korille.

[BacWooZ]

Eli semmoinen oikealle kaartava heitto

[jiiärrä]

Ei onnistu viimeksi kuvaamillani heitoilla, jotka ovat epätavallinen tapa heittää vähän kuin korkea peilikuva lentoradasta, joka kaartuisi vasemmalta oikealle.

Edellä kuvaamani heitot lentävät korkealla kaartaen oikealta vasemmalle, mutta tähdättynä korista oikealle. Tällöin kiekko lentää todella paljon fairwayn oikealla puolella koko matkan, kunnes lopussa palaa greenille. Toivottavasti.

Kirjoitin noista vaihtoehdoista siksi, että joskus epätavallinen tapa on turvallisin. Mitä pidemmälle heittää, sitä useammassa paikassa tälläisestä kikkailusta löytää uusia vähempiesteisiä lentoratoja. Ja vaikka osuisi vikoihin puihin, kun kiekko laskeutuu, on pakostakin lähempänä kuin fairwayta pitkin monen puun ohi lennettäessä, jos ei onnistu missaaman ekoja satoja puita. Markus Källström on viljellyt tälläisiä temppuja ja upsiheittäjätkin kiertävät esteet yläkautta usein. Se ei tarkoita, etteikö muutkin saa tehdä "huijausheittoja" Ja tavallisemmilla heitoilla. Eihän sitä aina taravitse noudattaa ratamestarin suunnitelmia ja joillakin radoilla on tarkoituksella annettu monta reittiä edetä per väylä. Kuten Skellefteåssa.

Kun muut olivat jo esittäneet hyviä analyysejä, halusin tarjota täydellisyyden vuoksi myös muita vaihtoehtoja. Hengessä tapoja on monta sanoi mummo, kun kissalla pöytää pyyhki.

[Chain]

Pitkään loivasti oikealle kaartavassa heitossa Annukka tuntuu itsestä tällä hetkellä luontevammalta.
Voi johtua kyllä siitäkin, että oon tän kevään ollu Espanjassa ja mukana on vain Star Valkyrie..