keskustelu.frisbeegolfliitto.fi

No niin sääntönikkarit: help! Tässä on keissi oikeasta elämästä, mikä voi tapahtua vain allekirjoittaneelle:

Tapahtumapaikka Karkkilan frisbeerata vanha #17 nykyinen #18(?) ke 5.2:
Nina heittää avausheiton suosikki kiekollaan, jolloin kuin salama kirkkaalta taivaalta tulee talon kulman takaa kuorma-auto, jolla kuormana lumikasa. Oli vain millistä kiinni, ettei Ninan heitto jäänyt kuorma-auton lavalle...ja jäin miettimään mistä olisi kuulunut tuolloin jatkaa (en tosin ole vielää kaivanut sääntökirjaa esiin...)
- kyseessä liikkuva auto, jolloin kiekkoni ei olisi pysähtynyt missään vaiheessa eli en voi jatkaa siitä mihin kiekko pysähtyi
- kuormuri kippaa lumen kilometrin päähän ennen kuin olisin ehtinyt juoksemaan auton perässä, joten tod.näk. kyseessä olisi ollut lost disc ja silloin jatko olisi ollut selvä
- jos kiekko olisi löytynyt (ja minä jaksanut juosta kiekon perässä) olisinko jatkanut sieltä...no en tietty kun olisin ottanut re-teen
- mitä jos kuormuri olisikin mennyt koria kohti ja pysähtynyt korin viereen...saanko jatkaa sieltä?

Mukavaa kesän odotusta kaikille!!

Sääntökirjaa katsomatta voisikohan tuossa tulkita samoin kuin liikkuvan veden tapauksessa? Eli peliä jatkettaisiin siitä kohden jossa kiekko pysähtyy heiton voimasta rekan lavalle? Varmaan kilpailuissa ottaisin varman päälle ja heittäisin vaihtoehtoiset heitot edelliseltä heittopaikalta sakon kera. Sehän on ainakin sallittu vaihtoehto.

Mielenkiintoinen tapaus. Luulin että näin voi käydä vain piirretyissä

Ihan kaikkia tapauksia ei sääntökirja suoraan kerro. Mutta onneksi siellä on reiluuden periaate.

802.02 B
Kiekon katsotaan pysähtyneen, kun se ei enää liiku heiton voimasta. Eli se pysähtyy sinne lavalle.

804.03 B ja C
Ryhmä arvioi paikan, jossa kiekko jäi lavalle. Ja siitä jatketaan ilman rangaistusta.

Koska kuorma-auto tulee täysin yllättäen pelialueelle (pelaaja ei heittotilanteessa vielä näe sitä), voidaan tilanne tulkita myös järjestäjän huolimattomuudeksi. Näin ollen voi TD sallia heiton uusimisen.